In wat zou worden uitgebracht in 2009, Wild About Harry komt naar streaming diensten … maar niet te enthousiast.
Een film over twee meisjes die rouwen om het verlies van hun moeder, maar wanneer een van hen leert dat hun vader homo is en in een relatie met zijn vriend, de Heer Gibbs, probeert ze in het geheim de gevoelens van haar vader te veranderen. Lijkt me een goed uitgangspunt, toch? Vooral voor deze dag en leeftijd, toch? Dit zou worden uitgebracht in 2009, maar de release werd getrokken van distributeurs (geen verkooppunten wilden een “gay male” film te dragen toen van wat ik hoor) dus al die jaren later, nu dat de digitale markt bloeit, besloten ze om het terug te brengen voor ons allemaal.Vermoedelijk gebaseerd op de persoonlijke ervaringen van regisseur Gwen Wynne, voelt deze film gewoon als een ongelooflijk gemiste kans om iets gedenkwaardig te leveren. Het presenteert een goed verhaal, maar krijgt het verschrikkelijk verkeerd, het gedraagt zich erg afstandelijk over de situatie, proberen om de grap ervan bijna alsof de hele situatie is slechts een grote lach. Vroeger werd het echter gezien als een goede kwestie en een beetje meer ernst en geloofwaardigheid zou een meer geschikte weg zijn geweest om te volgen, zoals Moonlight of Brokeback Mountain.
Direct vanaf het begin, krijg je een vleugje van een oude vis mongers… iets klopt hier niet. Het zou een komedie moeten zijn, maar het is niet eens grappig, en het probeert het echt te zijn, met ondraaglijke inspanning. Dan zien we Tate Donovan-een zeer Amerikaanse acteur – in de hoofdrol als een Britse man, met behulp van een zeer vreemd en vreselijk inconsistent Brits accent om de een of andere reden – het lijkt gewoon een beetje vreemd, toch? Dit is niet het enige twijfelachtige accent op de show al, want er zijn een aantal arme New England accenten om je tanden in te krijgen, vooral van Josh Peck die weer, verdwaalt soms-soort van een arme Mark Wahlberg imitatie of iets van dat soort. Er was ook iets dat me irriteerde aan de dochters, die beiden zo onnatuurlijk gedrag hadden; ze hadden kinderlijke naïviteit en de eigenzinnige klederdracht van een kind, maar deze meisjes zijn in hun midden tot late tienerjaren, Wat is er aan de hand? Als ze veel jonger waren, zeg leeftijd 8-12, had je toegang kunnen krijgen tot de magische aard van het verhaal en hun nieuwsgierigheid over het onderwerp van discussie kunnen gebruiken om het geschikter te maken.
Dus, het acteren is slecht, de dialoog is nog erger (ik was niet in leven in de jaren ‘ 70, maar zeker mensen niet op deze manier praten?), neemt zelfs de film zijn eigen verhaal niet serieus. Het probeert een standpunt dat was wijdverbreid in die tijd naar homoseksuele mannen portretteren, door het gebruik van keuze woorden zoals “queer”, “fag” en, “menses” de laatste heb ik nog niet eens van gehoord. De oudste dochter vertelt mensen dat haar “vader homoseksueel is”, noem hem gewoon homo en stop met proberen om zo Webster ‘ s over de hele zaak.
Over seksualisatie gesproken, deze film zou een PG-13 moeten zijn, maar het voelt zeer seksueel georiënteerd en overdreven geseksualiseerd bij elke gelegenheid. Dit wordt geaccentueerd door een aantal twijfelachtige framing (de camera hoeft niet zo laag te zijn dat vaak) en een aantal premature seksuele relaties die zich manifesteren na vijf minuten van elkaar kennen. Is dat wat kinderen deden? Ik denk dat ik de memo gemist heb. Het voelde ook abnormaal dat alle vrouwen van middelbare leeftijd in de stad hunkeren naar deze duidelijk homoseksuele mannen, zijn ze blind? Het lijkt erop dat elke vrouw van middelbare leeftijd in een straal van 8 km vrijgezel is en klaar om zich te mengen, waar zijn alle echtgenoten? Deze stad is te zorgeloos naar mijn smaak.
Het hele ding voelde gewoon erg tv-drama als, niet veel opwinding in dit voorstedelijke huishouden, hoewel het verhaal zou moeten zijn vol van het. Zeer oppervlakkig en onrealistisch, vasthouden aan stereotypen, en het gebrek aan resolutie over een van de onderzochte onderwerpen was ongelooflijk teleurstellend. Er zijn te veel gaten in het verhaal, te veel vragen die nog moeten worden gesteld, bedroog Harry zijn overleden vrouw de hele tijd? Waarom was Harry en Mr Gibb ‘ s relatie al zo goed ontwikkeld? Er klopt iets niet. Dit had een hallmark film kunnen zijn met veel mooie citaten en slogan waardig parels van wijsheid, en afgezien van een Josh Peck toespraak, waren er geen. Uiteindelijk zijn er veel slechte keuzes gemaakt waardoor deze film onsuccesvol en vergeetbaar is.
Wild About Harry is vanaf 17 December beschikbaar op streamingdiensten